跳到正文

借助 AI 从英文翻译。 阅读本页英文版

全部 31 节课
解放式学习 理出头绪 40 分钟

在复杂的处境里找出脉络

学习目标 在这节课结束时,学生能够梳理出一个复杂处境中的各个部分、不同视角和悬而未决的问题,而不强求一个快速的解释。

时长
40 分钟
教室里怎么组织
三到四人一组
你需要
大纸、笔,可选便利贴
开场练习
第一次尝试

开始之前

话题保持一般性,避免让小组去梳理真实的冲突、学生说出的个人遭遇或创伤事件。不要把虐待、歧视或已经证实的伤害当作各方观点同样成立的事情。

阅读完整的未成年人保护说明 为你的班级调整 这节课的家长通知
一个人陷入沉思,头的周围有问号和一个灯泡
插画来自 RecipesforWellbeing.org,CC BY-NC 4.0

在插画库中打开这幅画

扫码在线查看这节课

为什么这很重要

有些经历来的时候没有清晰的故事:一个意料之外的结果、一场分歧,或者对不上号的信息。理出头绪帮助我们把好几个部分放在一起,认清我们不知道的东西,并建立一个暂时的理解。它并不要求每一团乱麻都变得有意义,也不要求每个问题都得到解答。

能力简介 加深对困难或复杂事物的理解,从感觉混乱的东西中建构意义。

关于理出头绪这项能力试试互动练习
1

以“第一次尝试”开场

5 分钟

把“第一次尝试”作为一次私人的回顾,看看通过尝试得到了什么信息。学生不需要重温一件痛苦的或利害重大的事。

朗读

想一想今年的一次无关紧要的尝试,它没有像你们希望的那样进行,可以是一项任务、一场游戏,或者一个后来改变了的计划。

安静地问问自己:因为做了那次尝试,你们现在知道了什么?下一次你们可能会做出什么不同的选择?

一次没有成功的尝试可以提供信息,同时失望和真实的后果依然存在。

你们不需要分享这段记忆,也不需要把它变成一个正面的故事。

留意 讲清楚这是低风险的、私密的。不要去寻找如释重负的迹象,也不要因为某个学生看起来平静了就认为这次反思成功了。

2

教师讲解

10 分钟

当事件、信息和观点需要被整理成一幅我们可以着手处理的图景时,我们做的就是理出头绪。我们的第一个解释可能受到预期、有限的信息,或者想尽快摆脱不确定的需要所影响。

更有力的叙述始终可以修正。它说出发生了什么、谁有不同的看法、哪些关系重要,以及还有什么未知。有时结果是更加清晰;有时是更准确地理解了为什么这个处境依然复杂。

问问全班

  • 一个快速的看法和一个深入的理解,有什么区别?
  • 为什么让不确定悬而未决会让人感到困难?
  • 其他视角如何改进理出头绪?什么时候一种叙述不应该被仅仅当作众多观点中的一方?
3

乱麻地图

18 分钟
  1. 提供一些宽泛的问题,比如错误信息为什么会传播、刷手机为什么很难停下来,或者一条规则为什么会对不同群体产生不同的影响。学生可以跳过某个话题。
  2. 把一个问题放在一大张纸的中间,约定不急着得出结论。
  3. 画出四个分支:涉及的部分、人们持有的立场、悬而未决的问题,以及它们之间的联系。
  4. 把证据和假设分开标记,在小组不知道的地方写上“不确定”。
  5. 去看另外两张地图,补充一个遗漏的立场、一条证据或一个问题,不要试图纠正整张地图。
  6. 分享一个变得更清楚的联系,以及一个变得更复杂的部分。
4

私下反思

5 分钟

当一件事不再说得通时,哪一步也许能帮到你:再问一个问题、把各个部分画出来、核对证据,还是倾听一个你错过的立场?

反思方式 私人日志

5

收尾

2 分钟

并不是所有事情都要先解决,才能被更仔细地理解。理出头绪让我们建立起手头能得到的最清晰的图景,并为还没找到位置的东西留出空间。

未成年人保护

话题保持一般性,避免让小组去梳理真实的冲突、学生说出的个人遭遇或创伤事件。不要把虐待、歧视或已经证实的伤害当作各方观点同样成立的事情。如果出现了个人的内容,请暂停,并按照未成年人保护程序处理。

如果年轻人说的某些话让你担心,请按照你所在机构通常的未成年人保护途径处理。这不是你一个人要扛的事。

调整方式

13 到 15 岁
用具体的话题,比如谣言、群聊和游戏,并在小组开始前示范每一个分支。让“不确定”作为一个有用的回答一直可见。
16 到 18 岁
用系统性的问题,并增加一个关于权力和假设的分支。问一问:什么证据会改变这张地图?

在其他场合

班会时间
用“第一次尝试”开场,然后一起画一张简短的地图,包括部分、立场和悬而未决的问题。
集会
在屏幕上示范一张一般性的乱麻地图,展示“不确定”如何可以一直是诚实叙述的一部分。
小组
以对话的方式探索一个复杂的一般性问题,把证据、假设和未知清楚地区分开。

课程标准对照

IB,ATL
Thinking: critical thinking skills (analysing complex concepts, using models to explore complex systems)2026 年 10 月 10 日经 AI 审阅,对照 IB 的 MYP: From principles into practice 中的 Approaches to learning(自 2014 年 9 月/2015 年 1 月起使用,一所学校托管的副本)核对,尚未经人类顾问核对。
OECD 学习罗盘
Skills: cognitive and meta-cognitive skills (critical thinking)2026 年 10 月 10 日经 AI 审阅,对照 OECD Learning Compass 2030 的概念说明 Skills for 2030 和 Core Foundations for 2030(2019)核对,尚未经人类顾问核对。
联合国教科文组织 SEL
Critical Inquiry (mapping viewpoints instead of one explanation)2026 年 10 月 10 日经 AI 审阅,对照 MGIEP 列出四项能力的网页核对,各项能力的定义取自 Rethinking Learning (MGIEP, 2020) 的摘要,因为该书原文当时无法打开;尚未经人类顾问核对。
世界卫生组织生活技能
Critical thinking — analysing information and experiences; Problem solving — laying out the parts of a complex problem尚未与原始文件核对。
内在发展目标
Thinking: Systems Thinking; Thinking: Perspective Skills2026 年 10 月 10 日经 AI 审阅,对照 Inner Development Guide 中分属 5 个维度的 25 项技能(idg.guide,2025)核对,尚未经人类顾问核对。

建议更正

查找你所在国家的课程标准
告诉我们这节课上得怎么样

你的邮件打开时,主题中已写好这节课的名称,在你自己点击发送之前不会发出任何内容。会有真人阅读这些邮件。

或者写信到 info@recipesforwellbeing.org

    用方向键在步骤之间切换。按 F 进入全屏。